Publicidade

Publicidade
13/12/2010 - 12:00

Mais um vídeo da série: alguém calculou errado

Compartilhe: Twitter

O fato ocorreu na Nova Zelândia. Um guindaste de 200 toneladas levantava uma pesada peça que seria usada em uma nova ponto. Mas parece que alguém calculou algo errado.

Autor: - Categoria(s): Curiosidade Tags: , , ,

Ver todas as notas

29 comentários para “Mais um vídeo da série: alguém calculou errado”

  1. DenPeter says:

    Ponte que partiu!

  2. coruja says:

    pensei que ia abrir uma cratera ali e puxar tudo o que tinha ao redor xD

  3. ChumoLoco says:

    O operador do guindaste não esperava por essa adrenalina em seu emprego.

  4. edy says:

    CARALHOOO! pensei que ia puxa tudo ali .

  5. edy says:

    BARALHO! pensei que ia abri tudo ali .

  6. Flavio says:

    FAIL

  7. Math says:

    E tinha um manolo lá dentro ..
    Ps: qts rodas tinha esse baguio?
    http://www.facileasy.blogspot.com

  8. Manu says:

    Alguém com certeza vai perder o emprego…

  9. felipe says:

    vai precisar de outro guindaste pra erguer este ai

  10. Boa sorte para desvirar o guindaste (y)

  11. manolo says:

    sada em uma nova ponto.

  12. murilo says:

    ei… operador do guindaste… seu cu não será perdoado

  13. WELLINGTON says:

    TINHA UMA MULHER LÁ DENTRO DO GUINDASTE?…KKK

  14. @Fabinhou says:

    Civil é foda

  15. Vanessa de Almeida. says:

    Culpa do estagiário…aposto….sempre é! auhaiuha

  16. Sandra says:

    ”nova ponto” ou pontE qqqqq <3

  17. Nagaiver says:

    Esse fez engenharia na UNIP…

  18. Hannibal says:

    Vara de pescar gigante.kkkkkkkkkkkkkkkkkk

  19. joao says:

    na real estudo geografico fail… problema nao foi do guindaste…
    terreno fudido mesmo

    • valmi de freitas oliveira says:

      a falha nao foi do guindasteiro nao eu sou operador tambem de guindaste de 220 toneladas

      • valmi de freitas oliveira says:

        olha nessa hora e so deus para ajudar porque e muito feio um guindaste enorme tombando

  20. aLExANDre says:

    HÁ VÁ….

  21. Edilson Santos says:

    Não podemos afirmar de quem foi a culpa sem saber antes se: Tinha plano de RIGGER; O peso da peça; O raio de operação; Patolamento correto; E outros pequenos detalhes de segurança para uma melhor avaliação. Pois, em uma operação como essa ou outra qualquer precisamos antes de qualquer atividade proceder dentro dos padrões de qualidade e segurança.

  22. Jader says:

    A peça deveria ser içada duas vezes, por razão do terreno ser muito úmido, pois o mesmo era a beira do rio, o guindaste deveria ser patolado duas vezes… calcula o peso do guindaste e o peso da peça, e vera q o terreno ñ estava de confiança…

Deixe um comentário:

Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!

Os campos com * são de preenchimento obrigatório







Voltar ao topo