Há produtos que fracassam porque são ruins, caros ou simplesmente desnecessários. Mas existem casos bem mais curiosos: invenções que pareciam ter tudo para dar certo e receberam investimentos enormes, publicidade e até elogios antes de chegar ao público.
O problema é que seus criadores deixaram escapar algum detalhe aparentemente pequeno. E, quando milhões de pessoas começaram a usar ou avaliar a novidade, aquilo que parecia irrelevante virou justamente o motivo do fracasso.
Betamax: ninguém queria parar o filme no meio
Quando Sony e JVC disputavam qual formato dominaria os videocassetes, muita gente considerava o Betamax tecnicamente excelente. O problema é que as primeiras fitas Betamax tinham uma limitação bastante inconveniente: o tempo de gravação.
Enquanto uma fita Betamax inicialmente oferecia cerca de uma hora de gravação, o VHS chegou oferecendo aproximadamente duas horas. Parece pouca coisa, mas isso significava conseguir gravar um filme inteiro ou uma partida esportiva sem trocar a fita. O VHS acabou conquistando mais fabricantes, locadoras e consumidores, enquanto o Betamax foi perdendo espaço.
A batalha mostrou que qualidade de imagem não era a única coisa importante. Conveniência também contava.
New Coke: o sabor passou no teste, mas esqueceram da memória afetiva
Em 1985, preocupada com o crescimento da Pepsi, a Coca-Cola decidiu alterar a fórmula de seu refrigerante. Antes do lançamento, testes de sabor indicavam que muita gente gostava da nova versão.
Parecia uma decisão baseada em dados. Só havia algo que os testes não mediam direito: as pessoas não estavam comprando apenas uma bebida. Estavam comprando uma marca que fazia parte de suas vidas.
Quando a tradicional Coca-Cola desapareceu das lojas para dar lugar à New Coke, houve uma enorme reação negativa dos consumidores. Poucos meses depois, a empresa trouxe a fórmula antiga de volta como Coca-Cola Classic.
O erro não estava exatamente no sabor novo. Estava em acreditar que sabor era a única coisa que importava.
Segway: inventaram um transporte sem descobrir onde ele deveria andar
Quando o Segway apareceu no começo dos anos 2000, houve quem imaginasse que ele mudaria completamente a maneira como as pessoas se deslocavam pelas cidades.
E tecnologicamente a ideia impressionava: um veículo elétrico de duas rodas capaz de se equilibrar sozinho.
Mas havia uma pergunta aparentemente simples que ninguém conseguiu responder de maneira convincente: onde exatamente as pessoas usariam aquilo?
Para trajetos curtos, caminhar ou usar bicicleta continuava simples e barato. Para distâncias maiores, o Segway não substituía carro ou transporte público. O produto acabou encontrando alguns nichos, como turismo e segurança, mas nunca se tornou o meio de transporte revolucionário imaginado pelos criadores.
Criaram uma solução incrível antes de descobrir qual problema ela realmente resolveria.
Google Glass: ninguém previu como seria ficar perto de alguém usando aquilo
O Google Glass parecia coisa de ficção científica. Um pequeno visor colocado diante dos olhos permitia acessar informações, fotografar, gravar vídeos e utilizar recursos digitais sem precisar pegar o celular.
A tecnologia despertou enorme curiosidade. Mas rapidamente surgiu um problema que não estava exatamente no aparelho.
As outras pessoas começaram a se sentir desconfortáveis perto de quem utilizava o Glass.
Como o dispositivo possuía câmera, nem sempre era possível saber quando alguém estava fotografando ou gravando. Surgiram discussões sobre privacidade e até estabelecimentos que não queriam clientes utilizando o equipamento.
Além do preço elevado e das limitações do produto, o Google descobriu que inventar uma tecnologia vestível também significava convencer quem não estava usando aquela tecnologia de que ela era aceitável.
Apple Newton: o recurso mais impressionante era justamente o que não funcionava direito
Muito antes de smartphones e tablets dominarem nossas vidas, a Apple tentou criar algo parecido com um computador de bolso.
Lançado em 1993, o Newton permitia guardar contatos, compromissos, anotações e outras informações. Seu recurso mais futurista era o reconhecimento de escrita: você escrevia na tela com uma caneta e o aparelho tentava transformar aquilo em texto.
Só havia um problema.
Ele frequentemente entendia errado o que a pessoa escrevia.
O reconhecimento de escrita virou motivo de piada, inclusive na televisão americana. Somado ao preço elevado e ao tamanho do aparelho, isso ajudou a prejudicar sua reputação.
Curiosamente, décadas depois, muitas das ideias presentes no Newton acabariam aparecendo de maneira muito mais eficiente nos smartphones e tablets.
QUEM FAZ